II SA/Wa 1572/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-17
Skład orzekający: Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy o obniżenie dodatku służbowego zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego kary dyscyplinarnej, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie dotyczące obniżenia dodatku służbowego zależało od wyniku postępowania w sprawie kary dyscyplinarnej, dlatego sąd zawiesił postępowanie.Stan faktyczny
M.A. złożył skargę na rozkaz personalny Komendanta Policji obniżający mu dodatek służbowy. Jednocześnie M.A. złożył inną skargę na orzeczenie Komendanta Policji dotyczące kary dyscyplinarnej. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy o dodatek służbowy zależy od wyniku sprawy dotyczącej kary dyscyplinarnej.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.A. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku służbowego postanawia - zawiesić postępowanie -
]Sygn. akt II SA/Wa 1572/17
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z dnia 30 sierpnia 2017 r. M.A. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] utrzymujący w mocy rozkaz personalny Komendanta Rejonowego Policji [...]z dnia [...] maja 2017 r. nr [...], którym z dniem [...] maja 2017 r. obniżono mu dodatek służbowy o 20 % otrzymywanej stawki, tj. do kwoty [...] zł.
Jednocześnie należy wskazać, że pismem z dnia 1 czerwca 2017 r. M.A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] o uchyleniu w całości orzeczenia Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] o stwierdzeniu winy i wymierzeniu kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku oraz uznaniu go winnym popełnienia czynów opisanych w punktach I, II, III, IV i wymierzeniu kary dyscyplinarnej nagany oraz uniewinnieniu od popełnienia czynów opisanych w punktach V,VI,VII,VIII. Przedmiotowa skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 950/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie (art. 131 P.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi M.A. na orzeczenie Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany (sygn. akt II SA/Wa 950/17) będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania sprawy ze skargi M.A. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku służbowego (sygn. akt II SA/Wa 1572/17).
Tym samym uzasadnione jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 950/17.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło