II SA/Wa 1578/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1578/15 w sprawie ze skargi D. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia wysługi lat postanawia - odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1578/15 oddalił skargę D. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia wysługi lat. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1578/15 omyłkowo w sentencji użyto zwrotu: "oddala skargę". W związku z tym, że błąd ten miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej - z uzasadnienia wyroku jednoznacznie bowiem wynika, że intencją Sądu było uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej (por. postanowienie NSA z dnia 20 listopada 2013 r. sygn. akt II FSK 1876/13, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl) - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1578/15 sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1578/15, w ten sposób, że: w sentencji wyroku w miejsce: "oddala skargę" postanowił wpisać: "uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]". Odpis przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi organu w dniu 08 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – karta nr 134), przy pismach Sądu z dnia 02 grudnia 2015 r. Pismem z dnia 14 stycznia 2016 r. (14 stycznia 2016 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej ww. pismo) organ, reprezentowany przez pełnomocników - r. pr. A. P. oraz r. pr. M. B., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1578/15, wnosząc o jego uchylenie w i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Na podstawie art. 178 ww. ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi trzydzieści dni od daty doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Termin ten rozpoczyna bieg w dacie doręczenia legitymowanemu podmiotowi odpisu wyroku z uzasadnieniem. Przy obliczaniu tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło doręczenie. W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg w dniu 08 grudnia 2015 r. – tj. w dacie doręczenia pełnomocnikowi organu odpisu wyroku z uzasadnieniem i upłynął, uwzględniając to, że przy obliczaniu tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło doręczenie, w dniu 07 stycznia 2016 r. (czwartek). Tym samym skargę kasacyjną wniesioną w dniu 14 stycznia 2016 r. należy uznać za wniesioną z uchybieniem terminu, zaś wnosząc skargę kasacyjną pełnomocnik organu nie wystąpił z wnioskiem o jego przywrócenie. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 177 § 1 w zw. z art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.