II SA/Wa 1584/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia - odrzucić skargę - T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, skargę z dnia 10 czerwca 2011 r., wskazując, że dotyczy ona decyzji Komendanta [...] Policji z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, uznając, że przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja organu I instancji, która została uchylona decyzją Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...]. W związku z powyższym, pismem z dnia 21 lipca 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji. Sąd wyjaśnił jednocześnie, że skarga do sądu administracyjnego na decyzję organu I instancji jest niedopuszczalna. Wezwanie Sądu z dnia 21 lipca 2011 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 8 akt sądowych). Skarżący pismem z dnia 27 lipca 2011 r., nawiązując do wezwania Sądu z dnia 21 lipca 2011 r., wniósł o odstąpienie od rozpoznawania skargi, jako jego niesłusznego działania. W uzasadnieniu wskazał, że jego pragnieniem jest wykazanie, że jest osobą zdrową fizycznie i psychicznie, zaś złożone przez niego dokumenty winny być uznane za podstawę do dalszego posiadania broni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tzn. powinna zawierać, m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo wniosku, którego organ nie rozpatrzył w formie prawem przewidzianej. Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niesprecyzowania skargi, nie wykonał powyższego wezwania, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny. Odnosząc się natomiast do pisma skarżącego z dnia 27 lipca 2011 r., w którym piśmie wniósł o odstąpienie od rozpoznawania skargi, to w ocenie Sądu treść powyższego pisma wskazuje, że stanowi ono cofnięcie skargi, o którym mowa w art. 60 powołanej ustawy. Jak zaś stanowi wskazany przepis, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za niedopuszczalne, bowiem zmierzałoby ono do obejścia wskazanych powyżej przepisów prawa regulujących wymogi formalne skargi wnoszonej do sądu administracyjnego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.