II SA/Wa 1589/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na niewykonanie przez Komendanta Głównego Policji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 1149/04 postanawia -odrzucić skargę- W dniu [...] kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego), pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r., uzupełnionym pismami z dnia [...] kwietnia 2006 r. i z dnia [...] kwietnia 2006 r. oraz sprecyzowanym następnie pismem z dnia [...] lipca 2006 r., S.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Komendanta Głównego Policji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 1149/04. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W świetle art. 47 § 1 cyt. ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Ponieważ skarżący nie załączył do skargi jej odpisu dla organu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] września 2005 r. wezwał S.S. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi. Niniejsze pismo doręczono S.S. w dniu [...] września 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W dniu [...] września 2006 r. (data stempla pocztowego), w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] września 2006 r., skarżący złożył do Sądu pismo wraz z załącznikami, wśród których nie znalazł się jednak odpis skargi z dnia [...] kwietnia 2006 r. na niewykonanie wyroku. Także w dniu [...] września 2006 r. (data stempla pocztowego), zatem już po upływie wyznaczonego terminu, skarżący złożył do Sądu kolejne pismo, nadal nie załączając do niego żądanego przez Sąd odpisu skargi. Należy zatem stwierdzić, że skarżący pouczony o skutkach nieuzupełnienia braków nie wykonał prawidłowo wezwania Sądu w zakreślonym terminie. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.