II SA/Wa 159/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-30
Skład orzekający: Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia nazwiska pełnomocnika strony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przypadku wystąpienia oczywistej omyłki w oznaczeniu nazwiska pełnomocnika strony skarżącej, sąd dokonuje sprostowania w sentencji wyroku zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 159/12. W punkcie 2 sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska pełnomocnika strony skarżącej. Pełnomocnikiem skarżącej był adwokat K. S., a w sentencji błędnie wpisano K. S.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 159/12 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku po słowach "na rzecz adw." w miejsce: "K. S." wpisano "K. S.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 159/12 wydanego w sprawie ze skargi I. Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 159/12 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku po słowach "na rzecz adw." w miejsce: "K. S." wpisać "K. S.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie z dnia 10 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 159/12 w sprawie ze skargi I. Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia
[...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku, wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska pełnomocnika strony skarżącej. Pełnomocnikiem skarżącej ustanowionym z urzędu jest bowiem w niniejszej sprawie adwokat K. S., a nie K. S..
W związku z tym, w punkcie 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 159/12,
po słowach "na rzecz adw." w miejsce słów: "K. S." należało wpisać: "K. S.".
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło