II SA/Wa 1593/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. B. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 1593/09 w sprawie skargi M. B. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska p o s t a n a w i a - odmówić wykładni wyroku - M. B. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wykładnię wyroku z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 1593/09 wydanego w sprawie z jej skargi na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, iż przedmiotowy wyrok zrodził wątpliwości interpretacyjne dla organu, który uznał, iż w świetle decyzji kadrowych powyższy wyrok nie stanowi podstawy do zajmowania przez skarżącą stanowiska [...] . Ponadto skarżąca zakwestionowała też inne czynności organu dokonywane w stosunku do niej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 158 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Ponadto wykładnia wyroku nie może prowadzić do reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (por. postanowienie NSA z dnia 4 lutego 20005 r. sygn. akt OZ 1312/04 publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie sytuacja taka nie zachodzi albowiem sentencja jak i uzasadnienie wyroku nie nasuwają żadnych wątpliwości. Ponadto skarżąca w istocie nie wskazuje na wątpliwości interpretacyjne wyroku, a raczej kwestionuje czynności organu podejmowane w wyniku wykonania przedmiotowego wyroku. Należy wyjaśnić skarżącej, iż możliwość zwrócenia się do Sądu o wykładnię wyroku nie może prowadzić do podważania podjętych przez organ czynności. Skoro bowiem jest ona niezadowolona ze sposobu wykonania przedmiotowego wyroku może zwrócić się do Sądu ze skargą, o ile jej przedmiot mieści się w ramach art. 3 ust 2 cytowanej ustawy lub w przypadku niewykonania wyroku – określoną w art. 154 § 1 cytowanej ustawy. Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.