II SA/Wa 1609/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-13

Skład orzekający: Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu, który wygrał sprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, przysługuje zwrot kosztów przejazdu do sądu na podstawie art. 200 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania w kwocie 150 zł tytułem zwrotu kosztów przejazdu, uznając, że zgodnie z art. 200 P.p.s.a. skarżącemu, który wygrał sprawę, przysługuje zwrot niezbędnych kosztów postępowania poniesionych w celu celowego dochodzenia praw. Koszty te obejmują również koszty przejazdu.
Stan faktyczny
Skarżący J. R. złożył skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu o skreśleniu go z listy studentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu sądowego. Następnie skarżący wystąpił o zwrot kosztów przejazdu do sądu w wysokości 150 zł.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Rektora Uniwersytetu na rzecz J. R. kwotę 150 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów na kierunku lingwistyka stosowana p o s t a n a w i a zasądzić od Rektora Uniwersytetu [...] na rzecz J. R. kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. skarżący – J. R. złożył wniosek o zwrot kosztów postępowania w niniejszej sprawie, w tym o zwrot kosztów przejazdu do Sądu. Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1609/13, uchylił zaskarżoną przez J. R. decyzję Rektora Uniwersytetu [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji. Jednocześnie Sąd orzekł wyłącznie o zwrocie kosztów postępowanie w zakresie obowiązku zwrotu przez organ na rzecz skarżącego kwoty uiszczonego wpisu sądowego. W piśmie złożonym do akt w dniu 20 grudnia 2013 r. skarżący wystąpił o zasądzenia zwrotu kosztów przejazdu w wysokości 150 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 200 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydal zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnego do celowego dochodzenia praw. Z powyższego unormowania wynika, iż obowiązek poniesienia kosztów, w przypadku uwzględnienia skargi obciąża organ, w ten sposób, że to organ zwraca skarżącemu poniesione przez niego, a niezbędne do celowego dochodzenia praw koszty sądowe. W tej bowiem sytuacji, obowiązek ponoszenia kosztów postępowania związany jest z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy. Z kolei, stosownie do treści art. 224 P.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Taka też sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 224 P.p.s.a. w zw. z art. 200 i art. 205 § 1 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło