II SA/Wa 1622/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. J. S. po oddaleniu jego skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 marca 2013 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Podał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, nie posiada majątku ani oszczędności, a utrzymuje się z zasiłku stałego z Ośrodka Pomocy Społecznej w wysokości 529 zł. Do wniosku dołączył zaświadczenia z Urzędu Skarbowego [...] za rok 2011 i za rok 2012 r. z dnia [...] marca 2013 r. o niezłożeniu zeznania podatkowego, oświadczenie o stanie majątkowym z dnia [...] marca 2013 r. oraz zaświadczenie z Ośrodka Pomocy Społecznej [...] z dnia [...] marca 2013 r. o otrzymywanej pomocy. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Stosownie do art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz akt sprawy wynika, że w chwili obecnej skarżący znajduje się w bardzo trudnej sytuacji życiowej – zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne w sprawie opróżnienia zajmowanego przez niego lokalu mieszkalnego, nie posiada żadnego majątku, a utrzymuje się jedynie z zasiłku stałego z OPS w wysokości 529 zł. W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że spełnia przesłanki do przyznania profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, gdyż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.