Legal AIII SA/Wa 1623/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2010 r. jest zasadny?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o uzupełnienie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ nie stwierdzono braków w wyroku, które można by uzupełnić. Wniosek nie wskazywał na istnienie jakichkolwiek wad lub braków w sentencji lub uzasadnieniu wyroku, które wymagałyby uzupełnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku S.P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2010 r. Wniosek ten odnosił się do sprawy ze skargi S.P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o zamianie zaliczkowej pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe na pomoc bezzwrotną.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.) Janusz Walawski Protokolant Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2010 r. sprawy z wniosku S.P. z dnia [...] lutego 2010 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2010 r. w sprawie ze skargi S.P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o zamianie zaliczkowej pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe na pomoc bezzwrotną. - postanawia oddalić wniosek -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło