II SA/Wa 1627/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 19 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą we [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej – [...] z siedzibą we [...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. [...] z siedzibą we [...] – strona skarżąca w niniejszej sprawie, reprezentowana przez radcę prawnego, w dniu [...] lipca 2020 r. wniosła za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 28 sierpnia 2020 r., doręczonym pełnomocnikowi strony skarżącej przy piśmie Sądu z 8 września 2020 r., została ona wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik strony skarżącej odebrała ww. wezwanie Sądu w dniu 11 września 2020 r., natomiast w dniu 24 września 2020 r. nadała do Sądu korespondencję zawierającą informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z KRS oraz informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z KRS. W piśmie z [...] września 2020 r. stwierdziła między innymi, że nie dołączyła do skargi odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego Banku, gdyż stwierdzenie umocowania przez Sąd jest możliwe na podstawie rejestru, do którego Sąd ma dostęp drogą elektroniczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wskazać należy, że wobec braku możliwości zbadania prawidłowości wykazania prawa do reprezentacji strony skarżącej w dniu załączonego do skargi pełnomocnictwa, z uwagi na niedołączenie do skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej, zaistniała konieczność wezwania do usunięcia określonego w powyższym zakresie braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie dokumentu rejestrowego pozwalającego ocenić sposób reprezentacji strony skarżącej. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 września 2020 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 31 akt), a zatem ostatnim dniem siedmiodniowego terminu przewidzianego na usunięcie braku formalnego skargi był 18 września 2020 r. Jak wynika z akt sprawy, oczekiwany przez Sąd dokument został nadany w dniu 24 września 2020 r. (por. stempel Poczty Polskiej, Urząd Pocztowy Wrocław 63, karta nr 121 akt), a więc po upływie przepisanego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez stronę skarżącą w przepisanym terminie 7 dni braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.