II SA/Wa 1629/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Minister Obrony Narodowej postanowieniem z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] marca 2017 r. w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we [...] nr [...] oraz orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...]. Pismem z dnia [...] września 2017 r. J. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2017 r. W odpowiedzi na skargę Minister Obrony Narodowej wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaną w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2017 r. Decyzja z dnia [...] października 2017 r. została doręczona skarżącemu w dniu [...] października 2017 r. Pełnomocnik organu w piśmie z dnia [...] grudnia 2017 r. - w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 23 listopada 2017 r. - wskazał, że do chwili sporządzenia pisma decyzja z dnia [...] października 2017 r. nr [...] nie została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, w wyniku złożonej przez J. M. skargi na postanowienie z dnia [...] lipca 2017 r., organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę i w punkcie 1. uchylił postanowienie nr [...] Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2017 r., w punkcie 2. uchylił postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z [...] marca 2017 r. w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, w punkcie 3. stwierdził, że organy nie działały bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. Uwzględnienie skargi w wyniku autokontroli dokonanej przez organ powoduje, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.