II SA/Wa 1631/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-02

Skład orzekający: Sędzia NSA Jolanta Rajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny może zostać rozpoznany, jeśli nie został uiszczony należny wpis sądowy?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uiszczenie wpisu jest warunkiem koniecznym do podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności, w tym rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
A. S. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej w sprawie postępowania konkursowego. Wniosek ten nie został opłacony, mimo wezwania sądu. Sąd poinformował wnioskodawcę o skutkach nieuiszczenia wpisu. Wnioskodawca nie uiścił wpisu, a następnie złożył wniosek o zawieszenie postępowania, który również nie mógł zostać rozpoznany bez opłacenia pierwotnego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej w sprawie sygn. akt II SA/Wa 1735/04 w przedmiocie postępowania konkursowego postanawia: - odrzucić wniosek- Zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 stycznia 2005 r. sygn. akt OZ 1021/04 oddalił zażalenie A. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2004 r. wzywające do uiszczenia wpisu. A. S. w dniu 3 lutego 2005 r. został wezwany do wykonania powołanego zarządzenia z dnia 23 sierpnia 2004 r. poprzez uiszczenie w terminie 7 dni wymaganego wpisu oraz został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia. Pomimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 10 lutego 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, A. S. nie wykonał wezwania. Dodatkowo wskazać należy, że nie ma znaczenie w niniejszej sprawie złożenie przez A. S. w dniu 12 lutego 2005 r. wniosku o zawieszenie postępowania, ponieważ warunkiem rozpoznania przez sąd takiego wniosku w świetle art. 220 § 1 ppsa jest uprzednie uiszczenie wpisu przez skarżącego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa, wniosek jako nieopłacony sąd odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło