II SA/Wa 1632/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-10-31

Skład orzekający: Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., jest spóźniona i jako taka niedopuszczalna. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a., odrzuca taką skargę.
Stan faktyczny
Skarżący A. R. wniósł skargę na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] czerwca 2024 r. w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 29 lipca 2024 r. Skargę wniesiono drogą pocztową 29 sierpnia 2024 r., co stanowiło jednodniowe uchybienie ustawowemu terminowi. Pełnomocnik skarżącego był profesjonalistą.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego z tytułu wykonywania lotów w składzie załóg wojskowych statków powietrznych postanawia - odrzucić skargę - Przedmiotem skargi A. R. jest decyzja Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego z tytułu wykonywania lotów w składzie załóg wojskowych statków powietrznych. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] lipca 2024 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). A. R., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, skargę na powyższe rozstrzygnięcie wniósł, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie drogą pocztową 29 sierpnia 2024 r. (dowód: data nadania stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935); zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została doręczona skarżącemu w dniu 29 lipca 2024 r. Termin trzydziestodniowy od tej daty upływał 28 sierpnia 2024 r. i ten dzień był ostatnim dniem na wniesienie skargi. Tymczasem A. R., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo prawidłowego pouczenia wniósł skargę 29 sierpnia 2024 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Skarga jest zatem spóźniona i jako taka niedopuszczalna. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło