II SA/Wa 1632/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-10-31
Skład orzekający: Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., jest spóźniona i jako taka niedopuszczalna. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a., odrzuca taką skargę.Stan faktyczny
Skarżący A. R. wniósł skargę na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] czerwca 2024 r. w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 29 lipca 2024 r. Skargę wniesiono drogą pocztową 29 sierpnia 2024 r., co stanowiło jednodniowe uchybienie ustawowemu terminowi. Pełnomocnik skarżącego był profesjonalistą.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego z tytułu wykonywania lotów w składzie załóg wojskowych statków powietrznych postanawia - odrzucić skargę -
Przedmiotem skargi A. R. jest decyzja Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego z tytułu wykonywania lotów w składzie załóg wojskowych statków powietrznych.
Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] lipca 2024 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
A. R., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, skargę na powyższe rozstrzygnięcie wniósł, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie drogą pocztową 29 sierpnia 2024 r. (dowód: data nadania stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935); zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Stosownie do treści art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została doręczona skarżącemu w dniu 29 lipca 2024 r. Termin trzydziestodniowy od tej daty upływał 28 sierpnia 2024 r. i ten dzień był ostatnim dniem na wniesienie skargi.
Tymczasem A. R., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo prawidłowego pouczenia wniósł skargę 29 sierpnia 2024 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Skarga jest zatem spóźniona i jako taka niedopuszczalna.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło