II SA/Wa 1633/04

II SA/Wa 1633-04 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Departamentu [...] w Ministerstwie Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej ( nr konkursu [...]) postanawia - odrzucić skargę- Zgodnie z art. 3 § 2pkt 1-4 przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sady administracyjne rozpoznają skargi na: decyzje administracyjne; postanowienia wydawane w toku postępowania administracyjnego, na które służy zażalenie albo kończącego postępowanie administracyjne albo rozstrzygającego sprawę, co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Jednocześnie przepis art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( p.p.s.a.) (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, że skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna między innymi zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Pan A. S. złożył w dniu 1 marca 2004 skargę na decyzję Szefa Służby Cywilnej w postępowaniu konkursowym na stanowisko dyrektora Departamentu [...] w Ministerstwie Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej ( nr konkursu [...]). We wniosku skarżący nie sprecyzował, jakiej decyzji ( z jakiej daty i w jakim przedmiocie) Szefa Służby Cywilnej skarga dotyczy. Pismem z dnia 16 września 2004 r. A. S. został wezwany przez Sąd do sprecyzowania skargi. Skarżący został pouczony, że ma obowiązek sprecyzowania skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy skarżący odebrał pismo w dniu 22 września 2004 r. Termin do uzupełnienia skargi upływał, więc w dniu 29 września 2004 r. Jednak skarżący nie uzupełnił braków pisma. Tak, więc pomimo prawidłowego zawiadomienia braki skargi nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w/ w ustawy, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd odrzuca skargę. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.