II SA/Wa 1634/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-08

Skład orzekający: sędzia asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych polegających na braku wskazania zaskarżonego aktu lub czynności administracyjnej?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie sprecyzował, który akt lub czynność z zakresu administracji publicznej jest przedmiotem jego skargi. Brak wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenia organu oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę dotyczącą pisma Szefa Służby Cywilnej w postępowaniu konkursowym na stanowisko dyrektora Departamentu w Ministerstwie Nauki i Informatyzacji. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru stanowiska Szefa Służby Cywilnej będącego przedmiotem postępowania. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Wa 1634/04 POSTANOWI ENIE Dnia 8 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. w przedmiocie pisma Szefa Służby Cywilnej w postępowaniu konkursowym na stanowisko dyrektora Departamentu [...] Ministerstwa Nauki i Informatyzacji ( nr konkursu [...]) postanawia: - odrzucić skargę- Stosownie do postanowień art. art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. W dniu 13 września 2004 r. skarżący odebrał wezwanie Sądu do sprecyzowania skargi z dnia 21 maja 2004 r. i wskazania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, daty i numeru stanowiska Szefa Służby Cywilnej będącego przedmiotem postępowania. Pomimo powyższego, do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie sprecyzował skargi poprzez udzielenie informacji - który akt lub czynność z zakresu administracji publicznej jest przedmiotem jego skargi. Nadesłana skarga wymogów tych nie spełniała i pomimo wezwania Sądu skarżący braków formalnych skargi nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło