II SA/Wa 1637/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedstawienia wymaganych odpisów i nieprecyzyjnego wskazania zaskarżonego aktu, mimo że przesyłka z wezwaniem do uzupełnienia została zwrócona do sądu z powodu niemożności doręczenia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Sąd uznał przesyłkę z wezwaniem za doręczoną zgodnie z art. 73 PPSA, opierając się na wyroku Trybunału Konstytucyjnego, co skutkowało uznaniem terminu na uzupełnienie braków za upłynięty.Stan faktyczny
Skarżący P.C. złożył skargę na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania dwóch odpisów skargi oraz do sprecyzowania zaskarżonego aktu. Przesyłka z wezwaniem została zwrócona do sądu z powodu niemożności doręczenia, mimo kilkukrotnego awizowania. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.C. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej w przedmiocie odmowy skierowania do odbywania służby zastępczej postanawia -odrzucić skargę-
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 6 września 2006r. wezwał P.C. do nadesłania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – dwóch odpisów skargi z dnia 23 lipca 2006 r. oraz do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty wydania oraz numeru zaskarżonego aktu.
Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została zwrócona do Sądu. Z adnotacji na kopercie wynika, że z uwagi na niemożność jej doręczenia, w dniu 12 października 2006 r. pozostawiono ją w Urzędzie Pocztowym [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata. Przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 20 października 2006 r., a następnie w dniu 31 października 2006 r. zwrócona do Sądu. Sąd uznał ją za doręczoną w dniu 27 października 2006 r. na podstawie art. 73 powołanej ustawy, obliczając termin zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 (Dz. U. Nr 38, poz. 268).
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Należy stwierdzić, że do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania Sądu, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło