II SA/Wa 1637/20
PostanowienieWSA w Warszawie2020-11-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Szmydt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci numeru PESEL przedstawiciela ustawowego i małoletnich skarżących w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nienadesłaniu numeru PESEL przedstawiciela ustawowego oraz małoletnich skarżących. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uzupełnienia takich braków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Małoletni K. K. i E. K., reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego E. K., wnieśli skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku. Sąd wezwał przedstawiciela ustawowego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numerów PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak strona skarżąca nie odpowiedziała na nie w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletnich K. K. i E. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku postanawia: odrzucić skargę.
Małoletni K. K. i E. K. reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego E. K. (dalej: "skarżący") wnieśli skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2020 r. wezwał przedstawiciela ustawowego małoletnich skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL przedstawiciela ustawowego oraz małoletnich skarżących, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 9 września 2020 r. do rąk dorosłego domownika. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący nie odpowiedzieli na powyższe wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jako pierwsze pismo w sprawie, stosowanie do art. 46 § 2 pkt 1 lit b) tej ustawy, powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Powyższej opisane uchybienie wystąpiło w niniejszej sprawie. Jak wskazano powyżej, korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braków formalnych z 31 sierpnia 2020 r. została doręczona do rąk dorosłego domownika w dniu 9 września 2020 r. Z tego wynika, że 7-dniowy termin na usunięcie braków formalnych skargi upływał z dniem 16 września 2020 r. Strona skarżąca w tym terminie nie nadesłała numeru PESEL małoletnich skarżących jak i ich przedstawiciela ustawowego, a zatem skargę należało odrzucić.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło