II SA/Wa 1638/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-18

Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej odmowy powołania na stanowisko sędziego przez Prezydenta RP zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zgodności przepisów dotyczących niepowołania sędziego z Konstytucją RP?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny rozpoznaje skargę konstytucyjną dotyczącą przepisów, na podstawie których Prezydent RP odmawia powołania na stanowisko sędziego, rozstrzygnięcie tej skargi może wpłynąć na wynik sprawy przed sądem administracyjnym, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
L. M. H. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezydenta RP odmawiające powołania na stanowisko sędziego. Pełnomocnik Prezydenta RP wniósł o odrzucenie skargi lub jej oddalenie z powodu braku właściwości sądu administracyjnego. Sąd administracyjny rozważał możliwość zawieszenia postępowania, ponieważ Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną dotyczącą przepisów, na podstawie których Prezydent RP odmawia powołania sędziego.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpoznania skargi konstytucyjnej przez Trybunał Konstytucyjny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. H. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Przedmiotem skargi wniesionej przez L. M. H. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej odmawiające powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, wydane na podstawie art. 179 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i opublikowane w Dzienniku Urzędowym Monitor Polski z 2008 r. Nr [...], poz. [...]. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Prezydenta RP wniósł o jej odrzucenie ze względu na brak właściwości sądu administracyjnego, a w razie przyjęcia skargi do rozpoznania – o jej oddalenie jako niezasługującej na uwzględnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpoznania skargę konstytucyjną w sprawie zgodności art. 55 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) rozumianego w ten sposób, że dopuszcza możliwość niepowołania sędziego przez Prezydenta RP, mimo wniosku Krajowej Rady Sadownictwa, z m. in. art. 179 Konstytucji RP (sygn. akt SK 16/08). W ocenie Sądu od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w powyższej sprawie zależy rozstrzygnięcie w niniejszym postępowaniu. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania skargi konstytucyjnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło