II SA/Wa 1639/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-23

Skład orzekający: Ewa Grochowska – Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, z prawidłowym pouczeniem, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, strona ma prawo do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia tej decyzji. Decyzja wraz z prawidłowym pouczeniem została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 lipca 2016 r., natomiast skarga została nadana pocztą w dniu 18 sierpnia 2016 r. Sąd uznał, że termin na wniesienie skargi upłynął 17 sierpnia 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. O. Sp. j. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (słownie dwieście) zł. W dniu 18 sierpnia 2016 r. (data nadania na kopercie) strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych. Z akt administracyjnych wynika natomiast, że zaskarżoną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o przysługującym prawie i terminie wniesienia skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 lipca 2016 r. (ZPO w aktach administracyjnych, k. 559). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła skargę do Sądu z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Zestawiając bowiem datę wniesienia skargi, tj. 18 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego), z datą doręczenia zaskarżonej decyzji z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Sądu, tj. 18 lipca 2016 r. (k-559 akt administracyjnych), należy stwierdzić, że ostatni dzień terminu, określonego w art. 53 § 1 powołanej ustawy, upłynął w dniu 17 sierpnia 2016 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło