II SA/Wa 1643/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-13

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w przedmiocie kontroli legalności orzeczenia staje się bezprzedmiotowe w przypadku uchylenia tego orzeczenia przez organ, który je wydał, i uniewinnienia skarżącego?
Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w przedmiocie kontroli legalności orzeczenia staje się bezprzedmiotowe, gdy organ, który wydał zaskarżone orzeczenie, uchyli je własnym orzeczeniem i uniewinni skarżącego. W takiej sytuacji, uchylone orzeczenie zostaje wyeliminowane z obrotu prawnego, co czyni dalsze badanie jego legalności przez sąd zbędnym.
Stan faktyczny
M. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na orzeczenie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego o odstąpieniu od ukarania. Następnie Szef CBA, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że uchylił własne zaskarżone orzeczenie i uniewinnił skarżącego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na orzeczenie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od ukarania postanawia - umorzyć postępowanie - M. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od ukarania. W odpowiedzi na skargę Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu organ wskazał, iż postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] r. wznowił z urzędu postępowanie dyscyplinarne przeciwko M. C., a następnie orzeczeniem nr [...] z dnia [...] listopada 2008 r. uchylił własne orzeczenie nr [...] z [...] września 2008 r. i uniewinnił funkcjonariusza od postawionego mu zarzutu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. W rozpoznawanej sprawie Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego orzeczeniem z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] uchylił zaskarżone orzeczenie z dnia [...] września 2008 r. i uniewinnił skarżącego od postawionego mu zarzutu. Decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącemu w dniu 5 grudnia 2008 r. Wydane orzeczenie wyeliminowało zaskarżony akt z obrotu prawnego i tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności orzeczenia z dnia [...] września 2008 r., stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło