Legal AIII SA/Wa 1648/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-10
Skład orzekający: Piotr Borowiecki, Joanna Kube, Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 106 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Sąd odmówił uzupełnienia wyroku, ponieważ wniosek strony nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 106 § 1 PPSA. Uzupełnienie wyroku jest możliwe tylko w przypadku, gdy wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia co do przedmiotu sporu albo nie orzeczono o kosztach. W niniejszej sprawie sąd uznał, że wyrok z dnia 30 maja 2017 r. był kompletny i nie wymagał uzupełnienia.Stan faktyczny
K.J. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1648/16. Sprawa dotyczyła skargi K.J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oraz zawieszenia postępowania. Sąd rozpoznał wniosek w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędziowie WSA Joanna Kube, Stanisław Marek Pietras, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 października 2017 r. wniosku K.J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1648/16 w sprawie ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oraz zawieszenia postępowania postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło