II SA/Wa 1649/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-12
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego?Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że jej sytuacja materialna, oparta na niskiej emeryturze i znaczących wydatkach na utrzymanie, uniemożliwia jej poniesienie kosztów pełnomocnika z wyboru. W związku z tym, spełnione zostały przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
G. C. złożyła skargę na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej i jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Wskazała, że jej jedynym dochodem jest emerytura w wysokości ok. 1650 zł, a ponosi znaczące wydatki na czynsz, media, leki oraz pomaga synowi. Do wniosku dołączyła dokumenty potwierdzające jej sytuację materialną.Rozstrzygnięcie
Przyznano G. C. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku G. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi G. C. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie prawa zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym postanawia: przyznać G. C. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
G. C. wraz ze skargą na decyzję Prezesa WAM złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
W uzasadnieniu wniosku wskazała, że pozostaje sama w gospodarstwie domowym, a jej jedynym źródłem utrzymania jest świadczenie emerytalne w wysokości 1.650 zł. Oświadczyła też, że nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności, ani przedmiotów wartościowych.
Powyższy wniosek uzupełniła, podając, że do stałych miesięcznych wydatków należy czynsz za mieszkanie w wysokości 440 zł, opłata za energię elektryczną – 77 zł oraz opłata za gaz – 20 zł za dwa miesiące. Wskazała również, że na leki wydaje 100 zł miesięcznie, posiada kartę miejską oraz pomaga finansowo synowi, który ma na utrzymaniu 7 dzieci.
Skarżąca do wniosku dołączyła kserokopie:
- decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia [...] marca 2011 r. o waloryzacji emerytury,
- faktur VAT za energię elektryczną oraz gaz,
- informacji Oddziału Regionalnego WAM o wysokości opłat za mieszkanie od dnia 1 lutego 2011 r.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Stosownie do art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie radcy prawnego. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z załączonych dokumentów wynika, że w chwili obecnej sytuacja materialna skarżącej nie pozwala na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Jej jedynym źródłem utrzymania jest emerytura w wysokości 1.619,84 zł netto. Natomiast do stałych niezbędnych kosztów utrzymania skarżąca zaliczyła opłaty za mieszkanie – 440,31 zł miesięcznie, opłaty za energię elektryczną i gaz – łącznie około 87 zł miesięcznie, zakup leków – 100 zł miesięcznie. Podała również, że posiada kartę miejską (nie wskazała jednak kwoty biletu) oraz, że wspomaga finansowo syna, który ma na utrzymaniu żonę oraz 7 dzieci. Oznacza to, że na codzienne utrzymanie pozostaje wnioskodawczyni około tysiąca zł miesięcznie.
W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a tym samym, że spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu.
Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło