II SA/Wa 1650/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w przypadku o którym mowa w art. 56. Stosownie zaś do przepisu art. 56 P.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z. R.2 września 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Wojewody [...] z [...] listopada 2014 r. nr [...], utrzymującego w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] z [...] września 2014 r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Prezydenta Miasta [...] z [...] listopada 2013 r. nr [...] odmawiającego wydania zaświadczenia żądanej treści. Jednocześnie w skardze skarżący wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. z uwagi na to, że przed wniesieniem skargi wniósł do organu wniosek z dnia [...] sierpnia 2016 r. o stwierdzenie nieważności zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia. Postanowieniem z [...] września 2016 r. nr [...] Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej odmówił stwierdzenia nieważności zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia, a postanowieniem z [...] listopada 2016 r. nr [...] odmówił uzupełnienia postanowienia z [...] września 2016 r. Skoro więc postępowanie administracyjne z wniosku Z. R. o stwierdzenie nieważności postanowienia zostało wszczęte przed wniesieniem skargi na postanowienie uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające zawieszenie postępowania sądowego. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.