II SA/Wa 1650/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-12-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak nie uczynił tego w zakreślonym terminie, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Związek Zawodowy złożył skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wykazania uprawnienia do bycia pełnomocnikiem, nadesłania oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Zawodowego [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę
W dniu 1 października 2024 r. (data złożenia za pośrednictwem ePUAP) Związek Zawodowy [...] (zwany dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika M. G., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 25 września 2024 r. (k. 77 akt sądowych).
Pismem z dnia 30 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 października 2024 r., wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: wykazanie uprawnienia z art. 35 p.p.s.a. do bycia pełnomocnikiem skarżącego (wskazania, którą z osób wskazanych w tym przepisie jest M. G.), nadesłania oryginału bądź uwierzytelnionej kserokopii pełnomocnictwa z dnia 27 września 2024 r. (do skargi dołączona została jedynie kserokopia ww. pełnomocnictwa nie uwierzytelniona podpisem elektronicznym ustanowionego pełnomocnika) oraz nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa z dnia 27 września 2024 r. lub odpisu pełnego, celem wykazania umocowania osób podpisujących ww. pełnomocnictwo do jego podpisania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 października 2024 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 78 akt sądowych).
Na powyższe wezwanie strona skarżąca nie udzieliła odpowiedzi i nie przedstawiła żądanych dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, zwana dalej: P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Złożona w niniejszej sprawie skarga dotknięta była brakami formalnymi, stąd pełnomocnik skarżącego wezwany został do ich uzupełnienia. Wezwanie do uzupełnienia opisanych wyżej braków formalnych zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 października 2024 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał w dniu 6 listopada 2024 r.
Ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło