II SA/Wa 1655/16

1 Dnia 14 lutego 2017 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie 2 3 Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania 4 po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. U. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania i umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu z zasobu [...] W. postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej – J. U. kwotę 300 zł (trzysta złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Zarząd Dzielnicy [...] W. uchwałą z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w sprawie zakwalifikowania i umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu, odmówił zakwalifikowania i umieszczenia J. U. na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu z zasobu [...] W. Dzielnicy [...]. Pismem z dnia 24 sierpnia 2016 r. J. U. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...]. Następnie pismem z dnia 07 lutego 2017 r. (08 lutego 2017 r. – data wpływu pisma na Biuro Podawcze WSA w Warszawie) strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku strona skarżąca podniosła, że Zarząd Dzielnicy [...] W. uchwałą z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] zakwalifikował i umieścił J. U. na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu zamiennego z zasobu [...] W. Dzielnicy [...], zaś w dniu [...] stycznia 2017 r. W. zawarło ze skarżącą umowę najmu lokalu wchodzącego w skład zasobu mieszkaniowego [...] W. mieszczącego się przy ul. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.