II SA/Wa 1656/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-18
Skład orzekający: Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania uchwały zostało wniesione w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostało wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a., termin ten rozpoczął bieg dnia następnego po doręczeniu i upłynął w dniu 1 grudnia 2015 r. Ponieważ zażalenie wpłynęło 2 grudnia 2015 r., sąd uznał je za wniesione po terminie i na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił je odrzucić.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej otrzymał postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2015 r. odmawiające wstrzymania wykonania uchwały Zarządu Dzielnicy z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie niezakwalifikowania do najmu lokalu socjalnego w dniu 24 listopada 2015 r. W dniu 2 grudnia 2015 r. wpłynęło do sądu zażalenie na to postanowienie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1656/15 w sprawie ze skargi W. W. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie niezakwalifikowania i nieumieszczenia na uzupełniającej liście osób zakwalifikowanych do najmu lokalu socjalnego na czas oznaczony postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1656/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania uchwały Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie niezakwalifikowania i nieumieszczenia na uzupełniającej liście osób zakwalifikowanych do najmu lokalu socjalnego na czas oznaczony.
Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej
w dniu 24 listopada 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 42 akt sądowych).
W dniu 2 grudnia 2015 r. (data prezentaty) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; zwanej dalej: "P.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.
Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu
24 listopada 2015 r. (k. 42 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin na złożenie zażalenia rozpoczął swój bieg dnia następnego i upłynął w dniu 1 grudnia 2015 r.
Mając zatem na uwadze, iż pełnomocnik skarżącej w dniu 2 grudnia 2015 r. złożyła osobiście na biurze podawczym Sądu przedmiotowe zażalenie, uznać należało, że skarżąca uchybiła ustawowemu terminowi, określonemu w art. 194 § 2 P.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło