II SA/Wa 1662/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-14
Skład orzekający: Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych (niedołączenie wymaganej liczby odpisów skargi) oraz nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania przez sąd?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni braków formalnych skargi, w tym nie dołączy wymaganej liczby odpisów dla stron postępowania, oraz nie uiści należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania przez sąd. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca B. U. wniosła skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Skarga obarczona była brakiem formalnym w postaci niedołączenia wymaganej liczby odpisów dla pozostałych stron postępowania. Ponadto, skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu, jednak skarżąca nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia -odrzucić skargę-
U Z AS D N I E N I E
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie do treści art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W uchwale z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § P.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie obarczona była brakiem formalnym
w postaci niedołączenia odpisów skargi dla pozostałych stron postępowania. W tej sytuacji Sąd pismem z dnia 27 października 2017 r wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 17 listopada 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania Sądu i nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Ponadto należy podnieść, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.
Zarządzeniem z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1662/17, Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł od skargi wniesionej w niniejszej sprawie. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 17 listopada 2017 r.
Skarżąca mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiściła wpisu w przedmiotowej sprawie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło