II SA/Wa 1663/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-12-08
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie przysługuje prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jeśli jest ona ustawowo zwolniona z kosztów sądowych?Ratio decidendi
Strona, która jest ustawowo zwolniona z kosztów sądowych, może ubiegać się o prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wniosek o prawo pomocy w zakresie całkowitym podlega rozpoznaniu tylko w części dotyczącej zastępstwa prawnego, gdy ustawa przewiduje zwolnienie od kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie dotyczącej odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Wskazał na swoje schorzenie, umiarkowany stopień niepełnosprawności, dochody rodziny oraz wysokie koszty utrzymania. Sąd rozpoznał wniosek, stwierdzając ustawowe zwolnienie skarżącego z kosztów sądowych i przyznając mu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Rozstrzygnięcie
Przyznano S. P. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: przyznać S. P. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
S. P. złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Wskazał, że jest osobą schorowaną, posiada umiarkowany stopień niepełnosprawności na stałe, pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną G. P., a na dochód rodziny składają się świadczenia emerytalne jego – w wysokości 2.124,09 zł netto oraz żony w kwocie – 737,81 zł netto, łącznie 2.861,90 zł.
Oświadczył, że posiada mieszkanie własnościowe o powierzchni 47 m2, działkę we wsi [...] o powierzchni 17 arów wraz z domkiem do rozbiórki o wielkości 30 m2 oraz gospodarstwo rolne o powierzchni 1.001 ha, którego nie użytkuje. Nadto nie posiada wraz z żoną żadnego majątku, ani oszczędności.
Wskazał, że opłaty za mieszkanie, energię elektryczną, gaz, telefon, leczenie oraz lekarstwa wynoszą łącznie od 1.500 do 1.800 zł miesięcznie.
Do wniosku dołączył kopie dokumentacji lekarskiej.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
W sytuacji, gdy strona wnosząca o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, taki wniosek podlega rozpoznaniu tylko w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, bowiem w pozostałym zakresie o zwolnieniu od kosztów sądowych rozstrzyga sama ustawa.
Zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron, korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Jak wynika ze złożonego wniosku oraz akt sprawy, skarżący jest osobą schorowaną, wraz z żoną uzyskuje dochód w łącznej wysokości 2.861 zł miesięcznie, z czego stałe opłaty oraz zakup koniecznych leków pochłaniają od 1.500 do 1.800 zł miesięcznie. Jednocześnie ani posiadana działka, ani nieruchomość rolna nie przynoszą dochodu, wnioskodawca nie pobiera też żadnych dopłat w związku z posiadaną nieruchomością rolną.
W konsekwencji oznacza to, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło