II SA/Wa 1666/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia: przyznać A. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. A. S. po otrzymaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2011 r., oddalającego złożoną przez niego skargę oraz po otrzymaniu wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia i jego doręczenie, wniósł o przyznanie mu adwokata z urzędu. Podniósł, że jest emerytem i nie stać go na opłacenie adwokata, ponadto jest osobą schorowaną, co wiąże się z koniecznością zakupu leków. Wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, a dochód stanowią ich świadczenia emerytalne: jego w wysokości 1.157,11 zł oraz żony w kwocie 899,83 zł. Oświadczył, ze posiada wspólnie z żoną dom jednorodzinny, a ponadto nie ma żadnego majątku. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Stosownie do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w chwili obecnej łączny dochód gospodarstwa domowego skarżącego wynosi 2.056,94 zł. Skarżący nie posiada żadnego majątku oprócz domu. Należy stwierdzić, że po opłaceniu kosztów związanych z utrzymaniem domu oraz zakupem koniecznych leków, pozostała kwota nie pozwala skarżącemu na ustanowienie adwokata z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla niego i jego żony. Oznacza to, że skarżący spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu. Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.