II SA/Wa 1669/23
WyrokWSA w Warszawie2024-04-08
Skład orzekający: Piotr Borowiecki, Izabela Głowacka-Klimas, Mateusz Rogala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prokurator Okręgowy w W. i Prokurator Rejonowy w W. prawidłowo rozpoznali wniosek o przyznanie dodatku wyrównawczego, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje prawne dla wydanych decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Prokuratora Okręgowego w W. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prokuratora Rejonowego w W. w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego. Rozstrzygnięcie to wynika z wadliwości postępowania lub decyzji organów obu instancji, które doprowadziły do naruszenia prawa w stopniu uzasadniającym stwierdzenie nieważności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Prokuratora Okręgowego w W. z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...], która utrzymała w mocy decyzję Prokuratora Rejonowego [...] w W. z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...]. Przedmiotem obu decyzji było przyznanie dodatku wyrównawczego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Prokuratora Okręgowego w W. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prokuratora Rejonowego [...] w W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Asesor WSA Mateusz Rogala, , Protokolant specjalista Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prokuratora Okręgowego w W. z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prokuratora Rejonowego [...] w W. z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...]
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło