II SA/Wa 167/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-27

Skład orzekający: Sędzia NSA del. Jolanta Rajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N.?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, gdy organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości. W przypadku, gdy organ ma siedzibę na obszarze właściwości innego sądu, sąd stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez B. A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. w przedmiocie emerytury. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. w przedmiocie emerytury p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do rozpoznania zgodnie z właściwością miejscową Zgodnie z art. 13 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (§ 1). Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracyjny publicznej, którego działalność została zaskarżona (§ 2). W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona na działanie organu mającego siedzibę na terenie objętym właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Z tych względów, na mocy art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 cyt. ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło