II SA/Wa 167/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-21
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z urzędu bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i matki, powinna otrzymać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i matki, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 PPSA.Stan faktyczny
K. K., po oddaleniu jej skargi wyrokiem WSA, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawczyni podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką, a dochód rodziny stanowi jej wynagrodzenie z umowy zlecenie (1.200 zł netto) oraz emerytura matki z dodatkiem pielęgnacyjnym (łącznie 2.911,60 zł brutto). Wskazała na stałe wydatki gospodarstwa domowego (czynsz, media, środki czystości, leki) oraz koszty wyżywienia, szacując miesięczne wydatki na około 1.200 zł plus 1.000 zł na wyżywienie. Oświadczyła, że nie posiada majątku ani oszczędności, a matka jest właścicielką ich mieszkania.Rozstrzygnięcie
Przyznano K. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: przyznać K. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
K. K., po oddaleniu wniesionej przez nią skargi wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 r., zwróciła się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
We wniosku podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką W. K. Wskazała, że na dochód rodziny składa się jej wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenie w kwocie 1.400 zł brutto – 1.200 zł netto oraz emerytura matki w wysokości 1.304,84 zł wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym w kwocie 206,76 zł – łącznie 2.911,60 zł brutto.
Do stałych wydatków gospodarstwa domowego zaliczyła czynsz, w wysokości 557 zł, opłaty za energię elektryczną – 70,02 zł, gaz – 47,48 zł, telefon – 41,17 zł, telewizję i internet – 71,50 zł, a także zakup środków czystości – 200 zł oraz leków – 200 zł. Podała, że na wyżywienie dla dwóch osób pozostaje miesięcznie około 1.000 zł.
Oświadczyła, że nie posiada żadnego majątku ani oszczędności, natomiast matka jest właścicielką mieszkania o powierzchni 42 m2, w którym obie mieszkają.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżąca, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Jak wynika ze złożonego wniosku oraz akt sprawy, wnioskodawczyni została zatrudniona na umowę zlecenie od dnia [...] września 2014 r. do dnia [...] grudnia 2014 r. i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości około 1.200 zł netto. Jej matka, W. K., z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, jest osobą trwale niezdolną do samodzielnej egzystencji (orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia [...] lipca 2012 r.), otrzymuje świadczenie emerytalne wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym. Stałe wydatki gospodarstwa domowego wnioskodawczyni wynoszą około 1.200 zł, a zgodnie z oświadczeniem strony, na codzienne utrzymanie dwóch osób pozostaje około 1.000 zł miesięcznie. Należy więc uznać, że wnioskodawczyni wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i matki.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło