II SA/Wa 1673/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-03

Skład orzekający: Agnieszka Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata powinien zostać umorzony, a wniosek o ustanowienie adwokata uwzględniony, biorąc pod uwagę sytuację materialną strony?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ strona skarżąca była ustawowo zwolniona z ich uiszczania. Jednocześnie, na podstawie analizy sytuacji materialnej strony, sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, uznając, że strona nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawca, osoba bezrobotna zarejestrowana w urzędzie pracy, pozostaje na utrzymaniu żony zarabiającej 2.800 zł netto miesięcznie. Rodzina ponosi stałe wydatki związane z utrzymaniem mieszkania, mediów, internetu, samochodu i innych opłat. Strona nie posiada znaczącego majątku ani oszczędności.
Rozstrzygnięcie
1. umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych; 2. przyznano stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi P.P. na postanowienie W.M. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych 2. przyznać stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata P.P. zwrócił się w niniejszej sprawie o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. We wniosku podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną J. M-P. Podniósł, że jest osobą bezrobotną zarejestrowaną w urzędzie pracy od [...] września 2013 r. bez prawa do zasiłku,. Wskazał, że ma 61 lat i pozostaje na utrzymaniu żony, która z tytułu umowy o pracę wynosi 2.800 zł. miesięcznie. Oświadczył, że oprócz mieszkania własnościowego o powierzchni 63 m2 oraz samochodu osobowego z 2007 r. nie ma majątku, ani oszczędności. Do wniosku skarżący dołączył zaświadczenie o zatrudnieniu żony oraz zaświadczenie z urzędu pracy o zarejestrowaniu w urzędzie jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika ze złożonego wniosku oraz załączonych dokumentów skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i pozostaje na utrzymaniu żony, która z tytułu wynagrodzenia za pracę otrzymuje 2.800 zł netto. Natomiast do stałych wydatków rodziny należą: czynsz za mieszkanie w wysokości 500 zł, opłaty za media – 250 zł, za internet – 80 zł, a także opłata parkingowa – 60 zł, ubezpieczenie – 60 zł, telefon – 100 zł., podatek od nieruchomości 110 zł rocznie, podatek od dzierżawy 417 zł rocznie, ubezpieczenie samochodu – 919 zł rocznie. Jednocześnie wnioskodawca oprócz mieszkania, w którym mieszka wraz z rodziną i samochodu z 2007 r., nie ma majątku ani oszczędności. W konsekwencji oznacza to, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło