II SA/Wa 1684/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-14

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Mierzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo informacyjne o wskazaniu kandydata do objęcia stanowiska w urzędzie wojewódzkim mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Pismo informacyjne o wskazaniu kandydata do objęcia stanowiska w urzędzie wojewódzkim nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych. W związku z tym, skarga na takie pismo podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] lipca 2004 r. wskazujące kandydata do objęcia stanowiska zastępcy dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w Urzędzie Wojewódzkim. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] lipca 2004 r. [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w [...] Urzędzie Wojewódzkim ([...]) postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, wymienione postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków w sprawach z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 oraz w sprawach, w których przepisy szczególne przewidują sądową kontrolę. Przedmiotem skargi A. S. nie była tego typu decyzja, ani akt lecz pismo informacyjne Szefa Służby Cywilnej o wskazaniu kandydata do objęcia stanowiska zastępcy dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w [...] Urzędzie Wojewódzkim. Akt taki nie mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych, wynikającej z art. 3 cyt. ustawy. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 i 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło