II SA/Wa 1684/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-14
Skład orzekający: sędzia WSA Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo informacyjne o wskazaniu kandydata do objęcia stanowiska w urzędzie wojewódzkim mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Pismo informacyjne o wskazaniu kandydata do objęcia stanowiska w urzędzie wojewódzkim nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych. W związku z tym, skarga na takie pismo podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
A. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] lipca 2004 r. wskazujące kandydata do objęcia stanowiska zastępcy dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w Urzędzie Wojewódzkim. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] lipca 2004 r. [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w [...] Urzędzie Wojewódzkim ([...]) postanawia odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która
obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, wymienione postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej,
dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty
prawa miejscowego, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i
ich związków w sprawach z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynność
organów w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 oraz w sprawach, w
których przepisy szczególne przewidują sądową kontrolę.
Przedmiotem skargi A. S. nie była tego typu decyzja,
ani akt lecz pismo informacyjne Szefa Służby Cywilnej o wskazaniu kandydata
do objęcia stanowiska zastępcy dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w
[...] Urzędzie Wojewódzkim. Akt taki nie mieści się w zakresie
właściwości sądów administracyjnych, wynikającej z art. 3 cyt. ustawy.
Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie
art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 i 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło