II SA/Wa 1686/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Rektora [...] na rzecz skarżącej E. S. kwotę 200 (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania. E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rektora [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów. W piśmie procesowym z dnia 27 czerwca 2013 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania z powodu wydania decyzji uwzględniającej w całości skargę E. S. Do pisma tego dołączony został odpis decyzji Rektora [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...], mocą której uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] listopada 2011 r. oraz umorzono postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec tego, że decyzja Rektora [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] oraz utrzymana nią w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2011 r., będące przedmiotem skargi E. S., zostały w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy uchylone na podstawie decyzji Rektora [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 oraz art. 209 powołanej ustawy.