Legal AIII SA/Wa 1686/15
WyrokWSA w Warszawie2016-04-05
Skład orzekający: Adam Lipiński, Andrzej Góraj, Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest cofnięcie pozwolenia na broń palną sportową w sytuacji, gdy jego posiadacz nie spełnia już warunków określonych w przepisach ustawy o broni i amunicji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Komendant Główny Policji prawidłowo cofnął pozwolenie na broń palną sportową. Decyzja ta była uzasadniona tym, że skarżący przestał spełniać wymogi określone w ustawie o broni i amunicji, co stanowi podstawę do cofnięcia pozwolenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] o cofnięciu pozwolenia na broń palną sportową. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Janusz Walawski (spr.), Protokolant specjalista Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło