II SA/Wa 1697/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-15

Skład orzekający: Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca nie uczyniła zadość temu wezwaniu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżąca S. R. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, a jej wniosek o przyznanie prawa pomocy został odrzucony. Pomimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżąca nie uiściła należnej opłaty, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę S. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2015 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca złożyła sprzeciw od wskazanego postanowienia. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie referendarz sądowego z dnia 18 grudnia 2015 r. Zarządzeniem z dnia 11 marca 2016 r. Przewodnicząca Wydziału II wezwała skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 października 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego. Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 23 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 83). Do dnia wydania niniejszego postanowienia wymagany wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wraz ze stosownym pouczeniem nie uczyniła zadość wezwaniu. Brak wpłaty należnego wpisu sądowego potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 12 kwietnia 2016 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło