II SA/Wa 1710/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-28

Skład orzekający: Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej statusu osoby bezrobotnej ze względu na swoją sytuację majątkową i dochodową?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ponieważ wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co jest podstawą do przyznania takiego prawa na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A. D. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą statusu osoby bezrobotnej oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wnioskodawca wskazał, że wraz z żoną osiągają łączny dochód 2700 zł miesięcznie, a ich stałe koszty utrzymania, w tym czynsz, media, leki i rehabilitacja, wynoszą około 1550 zł miesięcznie. Nie posiadają innych oszczędności ani majątku poza mieszkaniem i samochodem.
Rozstrzygnięcie
Przyznał A. D. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia: przyznać A. D. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. A. D. wraz ze skargą na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie pełnomocnika z urzędu. Powyższy wniosek uzupełnił pismem z dnia 13 listopada 2017 r. wskazując, że wnosi o ustanowienie adwokata. We wniosku podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną. Wskazał, że na łączny dochód gospodarstwa domowego, w wysokości 2.700 zł miesięcznie, składa się jego renta w wysokości 1.600 zł oraz emerytura żony w kwocie 1.100 zł. Do stałych kosztów utrzymania zaliczył: czynsz w wysokości 700 zł, opłaty za media - 200 zł miesięcznie. Podniósł, że na leki przeznacza 250 zł, na rehabilitację 200 zł, nadto 300 zł na ubezpieczenie. Oświadczył, że oprócz mieszkania o powierzchni 42 m2 oraz samochodu marki [...] z 2010 r. nie posiada wraz z żoną innego majątku ani oszczędności. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika ze złożonego wniosku, na dochód gospodarstwa domowego skarżącego składa się jego renta i emerytura żony - łącznie 2.700 zł miesięcznie. Koszty utrzymania mieszkania i opłaty związane z mediami wynoszą 900 zł, nadto skarżący, z uwagi na stan zdrowia, ponosi koszty zakupu leków oraz rehabilitacji w łącznej wysokości 450 zł miesięcznie. Oznacza to, że na codzienne utrzymanie dwóch dorosłych osób pozostaje średnio miesięcznie około 1.800 zł, tj. 900 zł na osobę. W tej sytuacji należy uznać, że wnioskodawca wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w zakresie ustanowienia adwokata, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony. Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło