II SA/Wa 172/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku podpisu strony lub pełnomocnika?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona lub jej pełnomocnik nie uzupełnią w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym braku podpisu, o którym mowa w art. 46 § 1 pkt 4 PPSA.Stan faktyczny
R. H. wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Pełnomocnik skarżącej, adwokat A. K., została wezwana do przedstawienia pełnomocnictwa, czego nie uczyniła. Następnie skarżąca została wezwana do podpisania skargi, jednak nie wykonała tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia: - odrzucić skargę -
R. H. działając przez profesjonalnego pełnomocnika adwokat A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2016 r. wezwano adwokat A. K. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.
Będące wykonaniem powyższego zarządzenia - wezwanie zostało doręczone w dniu 5 lutego 2016 r. Adwokat A. K. nie wykonała wezwania Sądu i nie nadesłała żądanego pełnomocnictwa.
Wobec braku stosownego pełnomocnictwa zarządzeniem z dnia 7 marca 2016 r. wezwano skarżącą R. H. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi z dnia 11 stycznia 2016 r. w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. W tym celu wykonano kopię skargi oraz doręczono skarżącej celem podpisania. Wobec faktu, że skarżąca zamieszkuje w [...] doręczenia dokonano na podany w skardze, adres znajdującego się w Polsce pełnomocnika do doręczeń.
Wezwanie do podpisania skargi zostało doręczone w dniu 18 marca 2016 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie podpisała skargi znajdującej się w aktach sprawy nie nadesłała również podpisanego egzemplarza skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 wspomnianej ustawy). Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, iż R. H. nie uzupełniła braków formalnych skargi. Doręczenie wezwania do podpisania skargi wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie nastąpiło w dniu 18 marca 2016 r., zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 25 marca 2016 r.
Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych, skarga podlega odrzuceniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło