II SA/Wa 1736/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-26
Skład orzekający: Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez radcę prawnego, który został zawieszony w prawie do wykonywania zawodu, jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez radcę prawnego, który został prawomocnie zawieszony w prawie do wykonywania zawodu, nie jest skuteczny, ponieważ osoba ta nie posiada uprawnień do działania w imieniu strony w postępowaniu sądowym. Sąd administracyjny odmawia sporządzenia uzasadnienia w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżący J. Z. wniósł skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej. W trakcie postępowania okazało się, że jego pełnomocnik, radca prawny J. K., został zawieszony w prawie do wykonywania zawodu. Po oddaleniu skargi przez WSA, radca prawny J. K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w imieniu skarżącego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1736/15 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na odbycie praktyki zawodowej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
J. Z. reprezentowany przez r. p. J. K. pismem z dnia 7 września 2015 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na odbycie praktyki zawodowej.
Pismem z dnia 15 marca 2016 r. skarżący został poinformowany przez Sąd, iż w związku z orzeczeniem Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. sygn. akt [...], od dnia 16 września 2015 r. r. pr. J. K. został zawieszony w prawie do wykonywania zawodu i nie ma uprawnień do reprezentowania skarżącego w przedmiotowej sprawie. Nadto skarżący został zawiadomiony o posiedzeniu Sądu wyznaczonym na dzień 6 kwietnia 2016 r. o godzinie 12:50 w Sali F w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej. Przesyłka listowa została odebrana przez skarżącego w dniu 21 marca 2016 r. (karta 40 akt sprawy).
Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. Z. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na odbycie praktyki zawodowej.
Skarżący J. Z. wziął udział w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Skarżący został pouczony, że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku oraz że niezgłoszenie wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 6 kwietnia 2016 r. r. pr. J. K. wniósł w imieniu skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2016 r. oraz o doręczenie tego wyroku wraz z jego uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
W przedmiotowej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony przez radcę prawnego J. K., w stosunku do którego orzeczono karę zawieszenia prawa do wykonywania zawodu na okres 3 lat. Orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego z dnia [...] lipca 2014 r. sygn. akt [...] uprawomocniło się w dniu 16 kwietnia 2015 r. Zatem w dacie złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku r.pr. J. K. nie miał uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego. Wnioskodawca nie był tym samym osoba uprawnioną do działania w imieniu skarżącego.
Mając na uwadze, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie pochodzi od osoby, która nie jest stroną niniejszego postępowania, a jednocześnie nie ma uprawnień do działania jako pełnomocnik, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło