II SA/Wa 1738/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej sygnatury akt w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej sygnatury akt w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1738/13. W sentencji tego wyroku, zamiast prawidłowej sygnatury akt II SA/Wa 1738/13, wpisano błędną sygnaturę II SA/Wa 1467/13. Wyrok z dnia 21 listopada 2013 r. oddalał skargę Rektora Wyższej Szkoły na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1738/13, poprzez zastąpienie błędnej sygnatury akt II SA/Wa 1467/13 prawidłową sygnaturą II SA/Wa 1738/13 w sentencji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Andrzej Kołodziej (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1738/13 wydanego w sprawie ze skargi Rektora Wyższej Szkoły [...] na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia sprzeciwu i uchylenia decyzji stwierdzającej nabycie uprawnień równoważnych uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia naukowego doktora habilitowanego postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1738/13 w ten sposób, że w sentencji wyroku w pierwszym wersie od góry zamiast błędnej sygnatury akt II SA/Wa 1467/13 wpisać prawidłową sygnaturę akt II SA/Wa 1738/13
Wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1738/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: oddalił skargę Rektora Wyższej Szkoły [...] na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia sprzeciwu i uchylenia decyzji stwierdzającej nabycie uprawnień równoważnych uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia naukowego doktora habilitowanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zdanie 1 powołanego wyżej artykułu).
W pierwszym wierszu od góry w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r. wystąpiła oczywista omyłka, albowiem zamiast prawidłowej sygnatury akt II SA/Wa 1738/13 wpisana została błędna sygnatura II SA/Wa 1467/13.
Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło