II SA/Wa 1739/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-19

Skład orzekający: Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca, utrzymująca się z renty rodzinnej w wysokości 803 zł netto miesięcznie, bezrobotna, nieposiadająca majątku ani oszczędności, po opłaceniu rat kredytów bankowych, jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowego, uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata?
Ratio decidendi
Strona skarżąca, utrzymująca się z renty rodzinnej w wysokości 803 zł netto miesięcznie, będąca osobą bezrobotną, nieposiadająca majątku ani oszczędności, po opłaceniu stałych zobowiązań (rat kredytów), nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznano jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Stan faktyczny
K. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Edukacji Narodowej. Skarżąca jest osobą bezrobotną, utrzymuje się z renty rodzinnej w wysokości 803 zł netto miesięcznie, nie posiada majątku ani oszczędności. Po opłaceniu rat kredytów bankowych i innych stałych wydatków, pozostaje jej niewielka kwota na bieżące utrzymanie. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano K. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, adwokata w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie skreślenia z listy słuchaczy i umorzenie postępowania postanawia: przyznać K. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. K. S. złożyła w niniejszej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Powyższy wniosek uzupełniła pismem z dnia 12 lutego 2014 r., do którego dołączyła kserokopię decyzji ZUS o ponownym ustaleniu renty oraz jej wysokości oraz wyciąg z posiadanego rachunku bankowego za okres od dnia [...] stycznia 2014 r. do dnia [...] lutego 2014 r. Wskazała, że jest osobą bezrobotną, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, a utrzymuje się z renty rodzinnej w wysokości 803 zł netto (938 zł brutto). Oświadczyła jednocześnie, że nie ma żadnego majątku ani oszczędności. Podała, że do jej stałych wydatków należy spłata rat zaciągniętych pożyczek bankowych w wysokości 200 zł i 40 zł oraz opłaty za telefon i mieszkanie. Pozostałą kwotę wydaje na jedzenie, ubranie, obuwie, leki i środki czystości. Czasami korzysta z pomocy ojca. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Stosownie do art. 245 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym i obejmować zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, czy radcy prawnego. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w chwili obecnej sytuacja finansowa skarżącej jest trudna. Obecnie jest osobą bezrobotną, utrzymuje się z renty rodzinnej w wysokości 803 zł, czasami podejmuje prace dorywcze, nie posiada majątku ani oszczędności. Jak wynika ze złożonych dokumentów, po opłaceniu rat zaciągniętych kredytów, pozostaje jej na utrzymanie kwota około 560 zł. Biorąc pod uwagę, że w niniejszej sprawie skarżąca obowiązana jest do uiszczania kosztów sądowych w toku całego postępowania, a przy wnoszeniu środka odwoławczego od orzeczenia sądu I instancji obowiązuje przymus adwokacko – radcowski stwierdzić należy, że strona nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło