II SA/Wa 174/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-04

Skład orzekający: Wojciech Wiktorowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, będący osobą bezrobotną utrzymującą się ze świadczeń socjalnych, bez majątku i oszczędności, który wcześniej uzyskał prawo pomocy w zakresie całkowitym, powinien ponownie otrzymać prawo pomocy w tym samym zakresie w kolejnej sprawie?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Sąd uznał, że sytuacja materialna wnioskodawcy, który jest osobą bezrobotną, utrzymuje się ze świadczeń socjalnych, nie posiada majątku ani oszczędności, nie zmieniła się od czasu poprzedniego przyznania prawa pomocy w tym samym zakresie. Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania.
Stan faktyczny
T. Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, utrzymującą się ze świadczeń socjalnych, nieposiadającą majątku ani oszczędności. Jego sytuacja materialna nie uległa zmianie od czasu poprzedniego przyznania mu prawa pomocy w tym samym zakresie w innej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowiono adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Z. z dnia 20 marca 2014 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla T. Z. adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. T. Z. we wniosku z dnia 20 marca 2014 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z treści wniosku wynika, że wnioskodawca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną i utrzymuje się ze świadczeń socjalnych. Ponadto sytuacja majątkowa uczestnika jest znana z urzędu, bowiem była ona już przedmiotem oceny w ramach jego wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonego do sprawy o sygn. akt II SA/Wa 1401/13 (postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt jw., przyznano T. Z.i prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu). Od tego czasu sytuacja ta nie uległa zasadniczej zmianie I tak, skarżący w dalszym ciągu jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku (od dnia 10 grudnia 2012 r.). Sam prowadzi gospodarstwo domowe. Mieszka w garażu oraz korzysta z pomocy Ośrodka Pomocy Społecznej [...] z powodu ubóstwa. Skarżący nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa. W tym zakresie skarżący wykazał, że zarówno charakter, jak też wysokość źródła utrzymania uniemożliwiają mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, w tym kosztów ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło