II SA/Wa 1743/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-24
Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika w imieniu obojga skarżących, podczas gdy uzasadnienie wyroku zostało doręczone tylko jednemu z nich, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona przedwcześnie. Termin do jej wniesienia otwiera skuteczne doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Jeśli tylko jeden ze skarżących złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia i tylko jemu zostało ono doręczone, termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął biegu dla drugiego skarżącego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie oddalił skargę G. D. i A. H. na uchwałę Zarządu Dzielnicy w przedmiocie niezakwalifikowania na listę oczekujących na najem lokalu. Uzasadnienie wyroku zostało doręczone tylko G. D. na jego wniosek. Następnie pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną w imieniu obojga skarżących. WSA postanowił odrzucić skargę kasacyjną A. H. jako wniesioną przedwcześnie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną A. H.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1743/15 w sprawie ze skargi G. D. i A. H. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie niezakwalifikowania i nieumieszczenia na liście osób oczekujących na najem lokalu mieszkalnego postanawia - odrzucić skargę kasacyjną A. H. -
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1743/15 oddalił skargę G. D. i A. H. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie niezakwalifikowania i nieumieszczenia na liście osób oczekujących na najem lokalu mieszkalnego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem Sąd doręczył na wniosek skarżącemu G. D. w dniu 10 czerwca 2016 r.
W dniu 8 lipca 2016 r. reprezentujący obojga skarżących radca prawny wniósł do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku, w imieniu G. D. i A. H.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie zaś do treści art. 141 § 2 w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
Z przytoczonych powyżej przepisów ustawy wynika, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej otwiera stronie skuteczne doręczenie jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wniósł tylko G. D. i tylko jemu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony. Skoro zatem skarżąca A. H. takiego wniosku nie złożyła, to odpis wyroku wraz z uzasadnieniem nie został jej doręczony, a tym samym nie otworzył się dla niej trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż skarga kasacyjna skarżącej A. H. została wniesiona przedwcześnie i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Z uwagi powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 177 § 1 w zw. z art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło