II SA/Wa 1744/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo że skarżący został pouczony o obowiązku i skutkach jego niedopełnienia, a doręczenie zarządzenia wzywającego do zapłaty nastąpiło poprzez awizowanie i niepodjęcie przesyłki?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy skarżący został prawidłowo pouczony o obowiązku uiszczenia wpisu i skutkach jego niedopełnienia, a zarządzenie wzywające do zapłaty zostało mu skutecznie doręczone poprzez awizowanie i niepodjęcie przesyłki, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi jako nieopłaconej.
Stan faktyczny
Skarżący J. T. wniósł skargę na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pouczając o skutkach nieuiszczenia. Przesyłka z zarządzeniem została zwrócona z adnotacją o niepodjęciu, mimo podwójnego awizowania. Skarżący nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl zaś art. 70 § 1 i § 2 cyt. ustawy, strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. O treści tego obowiązku Sąd pouczył skarżącego w dniu 2 listopada 2009 r. (k. 10 i 12 akt sprawy) doręczając mu odpis odpowiedzi na skargę. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 1744/09 J. T. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Skarżący został również pouczony o skutkach jego nieuiszczenia. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis tego zarządzenia została zwrócona do Sądu z adnotacją o jej podwójnym awizowaniu i niepodjęciu przez adresata w terminie 14 dni, zgodnie z dyspozycją art. 73 przywołanej ustawy. W tej sytuacji doręczenie odpisu zarządzenia zostało dokonane z upływem ostatniego dnia 14 - dniowego okresu, tzn. w dniu 25 stycznia 2010 r. (art. 73 § 4 ustawy, koperta z przesyłką – w aktach sprawy). Oznacza to, że pomimo prawidłowego doręczenia odpisu ww. zarządzenia, poprzedzonego pouczeniem skarżącego o obowiązku wynikającym z art. 70 ustawy, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło