II SA/Wa 1749/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-28

Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu II instancji, jest dopuszczalna, jeśli termin na wniesienie skargi został przekroczony według daty nadania skargi właściwemu organowi przez sąd?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu, jest skutecznie złożona dopiero w dniu przekazania jej przez sąd organowi właściwemu. W związku z tym, jeśli ten dzień przypada po upływie ustawowego terminu na wniesienie skargi, skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
M. S. złożyła wniosek o przyznanie renty specjalnej, który Prezes Rady Ministrów odmówił decyzją z sierpnia 2010 r. Po ponownym rozpatrzeniu wniosku decyzja odmowna została utrzymana we wrześniu 2010 r. Skarżąca otrzymała decyzję 10 września 2010 r. i złożyła skargę do WSA w Warszawie 18 października 2010 r., jednak bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem Prezesa Rady Ministrów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę M. S. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia września 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej postanawia - odrzucić skargę. Prezes Rady Ministrów decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku M. S. w sprawie przyznania renty specjalnej, odmówił przyznania przedmiotowego świadczenia. Pismem z dnia 17 sierpnia 2010 r. M. S. skierowała do Prezesa Rady Ministrów wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej przyznania świadczenia specjalnego. Prezes Rady Ministrów po rozpatrzeniu ww. wniosku, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), decyzją z dnia [...] września 2010 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2010 r. W pouczeniu do ww. decyzji zawarta została informacja, że na decyzję przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą wnosi się za pośrednictwem Prezesa Rady Ministrów, w terminie 30 dni od doręczenia decyzji. Przedmiotową decyzję M. S. otrzymała w dniu 10 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Pismem z dnia 18 października 2010 r. (data prezentaty Biura Podawczego WSA w Warszawie) M. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wymienioną decyzję Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej. Przedmiotowa skarga została wniesiona przez skarżącą bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, o czym świadczy koperta, w której nadesłano skargę, zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Natomiast w myśl art. 53 § 1 cyt. ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 ww. art.). Zgodnie zaś z treścią art. 83 § 2 cyt. ustawy, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy decyzja Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] września 2010 r. nr [...], będąca przedmiotem skargi M. S., została doręczone skarżącej w dniu 10 września 2010 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Skarżąca na przedmiotową decyzję wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w trzydziestodniowym terminie do jej wniesienia (w dniu 05 października 2010 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę), jednak nie uczyniła tego zgodnie z pouczeniem - za pośrednictwem organu II instancji, a więc w niniejszej sprawie Prezesa Rady Ministrów, lecz bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W takim przypadku za dzień złożenia skargi uznaje się dzień nadania skargi przez Sąd organowi właściwemu (Prezesowi Rady Ministrów), tj. w rozpoznawanej sprawie 20 października 2010 r. – potwierdzeniem czego jest koperta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której przekazano skargę M. S. do Prezesa Rady Ministrów, zawierająca datę stempla pocztowego – 20 października 2010 r. Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji (10 września 2010 r.) z datą nadania skargi, za którą, w związku ze skierowaniem skargi bezpośrednio do Sądu, należało przyjąć datę nadania skargi właściwemu organowi przez Sąd (20 października 2010 r.), należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ww. ustawy. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął bowiem, uwzględniając treść art. 83 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w dniu 11 października 2010 r. (poniedziałek). W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarga M. S. została złożona z uchybieniem terminu, w związku z czym jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 54 § 1, art. 53 § 1 oraz art. 83 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło