II SA/Wa 1750/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-14

Skład orzekający: Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, której przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata, należy dodatkowo przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jeśli już przyznano radcę prawnego?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, której przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, nie należy dodatkowo przyznawać prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ponieważ przyznanie jednego z tych profesjonalnych pełnomocników jest wystarczające do zapewnienia dostępu do sądu i realizacji konstytucyjnej zasady prawa do sądu. Prawo pomocy w zakresie częściowym ma na celu umożliwienie stronie poniesienia kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Stan faktyczny
Wnioskodawca W. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej dotyczącą przymusowego wykwaterowania. Wnioskodawca jest emerytem z dochodem 1.200 zł brutto miesięcznie, po opłaceniu alimentów i zadłużenia pozostaje mu 570 zł netto. Posiada znaczną zaległość finansową w opłatach za lokal mieszkalny.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono: 1. ustanowić dla W. S. radcę prawnego, 2. odmówić ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie przymusowego wykwaterowania postanawia 1. ustanowić dla W. S. radcę prawnego, 2. odmówić ustanowienia adwokata. Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy ustalono, co następuje. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Źródłem stałego dochodu jest emerytura w wysokości 1.200 zł. brutto miesięcznie. Po opłaceniu alimentów i uiszczeniu 330 zł z tytułu zadłużenia na rzecz W. wnioskodawcy pozostaje kwota 570 zł netto. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że skarżący posiada znaczną zaległość finansową w opłatach za lokal mieszkalny. Instytucja prawa pomocy stanowi realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu. Prawo to powinno być przyznawane wówczas, gdy strona jest w bardzo trudnej sytuacji materialnej, a odmowa przyznania prawa pomocy uniemożliwiałaby dostęp do sądu. Przez prawo do sądu należy przy tym rozumieć nie tylko prawo samego dostępu do sądu, tj. uruchomienia postępowania przed sądem ale również prawo do korzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, zwłaszcza, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym przy wnoszeniu środka odwoławczego od orzeczenia wydanego w pierwszej instancji obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – obejmującym między innymi tylko ustanowienie radcy prawnego lub adwokata (art. 245 § 3 powołanej ustawy) – następuje wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że sytuacja materialna wnioskodawcy jest aktualnie bardzo trudna. Skarżący dysponuje kwotą jedynie 570 zł. Dochód ten z pewnością nie pozwala na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla wnioskodawcy. Strona wykazała, że w chwili obecnej spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt. 1 postanowienia. W związku z tym, że skarżącemu przyznano w niniejszej sprawie prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, brak jest podstaw, aby dodatkowo przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 powołanej ustawy, orzeczono jak w pkt. 2 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło