II SA/Wa 1750/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.R. z dnia 21 września 2013 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi P.R. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla P.R. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. P.R. we wniosku z dnia 21 września 2013 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata z urzędu. Z treści oświadczenia skarżącego oraz z treści dokumentów źródłowych, złożonych w uzupełnieniu wniosku, wynika, że wyłącznym źródłem utrzymania skarżącego w samodzielnie prowadzonym gospodarstwie domowym jest świadczenie socjalne (zasiłek okresowy w wysokości 271 zł miesięcznie). Skarżący nie posiada żadnego majątku. Nadto skarżący wskazał, że z uwagi na swoją sytuację majątkową korzysta z pożyczek i jest z tego tytułu zadłużony. W tym zakresie złożył pisemne oświadczenie brata o zadłużeniu na kwotę 2.000 zł oraz kopie czterech umów pożyczek pod zastaw zawartych we wrześniu i październiku br. na kwoty 450 i 760 zł. W myśl zaś z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że źródło utrzymania w jego gospodarstwie domowym ogranicza się do kwoty świadczenia socjalnego w wysokości, która nie pozwala ponieść mu pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów pomocy prawnej udzielonej przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono, jak w sentencji postanowienia.