II SA/Wa 1754/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego, który zarejestrował ją w swoim dzienniku korespondencji, jest wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego, który zarejestrował ją w swoim dzienniku korespondencji, jest wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli data rejestracji w dzienniku organu niewłaściwego jest późniejsza niż termin do jej wniesienia. Za datę wniesienia skargi należy uznać datę jej przekazania przez organ niewłaściwy do organu właściwego.Stan faktyczny
Skarżący M. Ł. złożył skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe funkcjonariusza Policji. Skarga została złożona w miejscu pracy skarżącego, a nie za pośrednictwem organu właściwego. Organ niewłaściwy zarejestrował skargę w swoim dzienniku korespondencji w dniu 24 września 2009 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 23 września 2009 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe funkcjonariusza Policji postanawia -odrzucić skargę-
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie do treści art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Przedmiotem skargi M. Ł. w niniejszej sprawie jest decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe funkcjonariusza Policji. Decyzja ta została przesłana przez organ na wskazany przez skarżącego adres do doręczeń w miejscu pracy, tj. [...]. Potwierdzenie odbioru tej decyzji zostało podpisane przez inspektora [...] W. D. w dniu 17 sierpnia 2009 r.
Pismem z dnia 15 grudnia 2009 r. Sąd wezwał organ do uzupełnienia akt administracyjnych poprzez nadesłanie dokumentu wskazującego datę faktycznego doręczenia skarżącemu decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2009 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie organ nadesłał poświadczoną za zgodność kopię "Dziennika korespondencji dokumentów jawnych. V/09" [...]. Z dokumentu tego wynika, że wskazana wyżej decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2009 r.
Z nadesłanych przez organ w toku postępowania dokumentów wynika ponadto, że skargę na przedmiotową decyzję M. Ł. nadał nie za pośrednictwem poczty, lecz złożył w miejscu pracy – w [...]. Świadczy o tym kopia "Dziennika korespondencji dokumentów jawnych. VI/ 09". W dokumencie tym odnotowano, że skarga M. Ł. z dnia 23 września 2009 r. została zarejestrowana w tym "Dzienniku" w dniu 24 września 2009 r.
Wobec tego, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego, za datę jej wniesienia należy uznać datę przekazania skargi na adres Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Przekazanie to mogło nastąpić najwcześniej w dniu 24 września 2009 r., albowiem w tym dniu nastąpiła rejestracja skargi M. Ł. w "Dzienniku korespondencji dokumentów jawnych. VI/ 09". W dniu tym skarga znajdowała się więc jeszcze w siedzibie organu niewłaściwego.
W tej sytuacji skarga M. Ł. na wskazaną wyżej decyzję została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy, albowiem termin ten upłynął w dniu 23 września 2009 r.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło