II SA/Wa 1755/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-28
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych powinien zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca nie wykazał swojej sytuacji majątkowej i nie uzupełnił braków na wezwanie sądu, a dodatkowo uiścił wpis od skargi?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych nie może zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Brak wystarczających danych o stanie majątkowym, nieuzupełnienie wniosku na wezwanie sądu oraz uiszczenie wpisu od skargi świadczą o tym, że wnioskodawca nie wykazał przesłanek do przyznania prawa pomocy.Stan faktyczny
K. T. U. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskodawca nie podał wystarczających danych o swojej sytuacji majątkowej i nie odpowiedział na wezwanie sądu do uzupełnienia wniosku. Ponadto, uiścił wpis od skargi.Rozstrzygnięcie
Odmówiono K. T. U. przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku K. T. U. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. T. U. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odmówić K. T. U. przyznania prawa pomocy.
K. T. U. wraz ze skargą na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską – w piśmie z dnia 5 października 2010 r. - złożył wniosek o przyznanie mu w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżący uzupełnił przedmiotowy wniosek, składając w terminie urzędowy formularz PPF i wskazując, że wnosi o częściowe zwolnienie go od kosztów sądowych.
Następnie skarżący wezwany został do nadesłania zaświadczenia o wysokości otrzymywanego wynagrodzenia, zaświadczenia z Urzędu Pracy, że jego żona jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, oświadczenia o wysokości kosztów związanych z utrzymaniem mieszkania oraz o innych niezbędnych wydatkach wraz z kopiami dokumentów, wskazujących na ich wysokość.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 grudnia 2010 r., ale do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została udzielona na nie odpowiedź.
Natomiast w dniu 27 grudnia 2010 r. został uiszczony wpis od złożonej skargi.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Pojęcie "utrzymanie konieczne" obejmuje środki na zaspokojenie jedynie podstawowych potrzeb życiowych.
Oznacza to, że jedynym kryterium, podlegającym ocenie przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, jest stan majątkowy wnioskującego oraz osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Z tego względu w uzasadnieniu wniosku powinny znaleźć się wyczerpujące informacje, dotyczące aktualnego stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych wnioskującego oraz jego rodziny w odniesieniu do ponoszonych przez nich niezbędnych kosztów utrzymania.
K. T. U. w złożonym wniosku nie podał wystarczających danych do oceny jego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, nie odpowiedział również na wezwanie referendarza sądowego o uzupełnienie złożonego wniosku, ponadto uiścił wpis od wniesionej skargi.
W związku z powyższym należy uznać, że skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego w niniejszej sprawie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 255 i art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło